?

Log in

No account? Create an account

Американские выборщики -- кто они?
dc93
Скорее всего, американский механизм выборов уходит корнями в Средневековье - когда неграмотное население какой-нибудь деревушки выбирало самого толкового и разумеющего грамоте своим представителем к барину, по животрепещущему вопросу. С наказом "ты уж там им все как надо разъясни и внятно донеси, что хотим, чтоб, значит, непоняток каких не возникло!".

Техас.

От штата голосуют 38 выборщиков.
Которые собираются в коллегию, торжественно и в пафосном присутственном месте.
Но вдруг - четверо не явились. Просто не пришли, и все.
Им нашли замену, но при приведении к присяге новых 4-х не работал микрофон - клятв никто не слышал.
Выборщик Арт Сиснерос вдруг решил что-то для себя и при голосовании подал в отставку.
Выборщик Крис Супрун отказался голосовать за Трампа, вопреки наказу избирателей.
В результате в самом клинтон-ненавистническом штате за Трампа проголосовало 36 из 38.
Ну и легко можно представить себе коллизии, возникающие в штатах всего с тремя или шестью выборщиками.

Например, вот такой штришок - выборщик по имени Роберт Сатиакум голосует за Пятнистого Орла из племени дакота, какую-то индейскую даму-эколога. Просто потому, что захотелось - ее, понятное дело, даже близко нет в списке кандидатов.
А по законам штатов за такие фортели выборщикам либо не сильно большие штрафы, либо вообще ничего.

Что и говорить, знатная система

Зрадоперемога
dc93
Вот, например, в русском языке нет понятия "хуцпа" или "дериватив", в принципе.
А в английском нет таких слов, как "совесть" или "справедливость" (ну, только крайне слабые эрзацы).

Так и здесь, слова "зрада", "перемога" и "майдан" настолько по смыслу отличаются от словарного перевода, что стали уже политическими терминами.

Бешеный январь 2019
dc93
Взято
https://glav.su/forum/4/16/messages/5175027/#message5175027

Смотрите-смотрите, что это мимо пролетело?
Да это же первый месяц 2019 года, куда же он так спешит, промелькнул и не заметил! Кошмаааар...
Итак, что запомнилось за январь:
Палладий стал дороже золота и уже почти месяц удерживается на этой отметке.
Правительство США никак не могло разобраться с собственным "синим экраном" (шатдауном), на котором было написано "для продолжения работы перешлите на счёт №2-12-85-06 5млрд$ на строительство берлинской мексиканской стены"
И даже сейчас правительство США работает по временной схеме всего на три недели, после истечения которых снова будет поднята синяя занавеска.
И на фоне всего этого начались сильные подвижки с Венесуэлой, которая вот просто так упасть и стлаться не захотела.
И Трамп уже неделю как молчит! Где его феерические твиты? Где его эпатажные выходы на публику? Занемог что ли? Только и видно среди спикеров лишь Болтона и Мнучина, которые Трампу в подмётки не годятся в этом плане.
И да, вот этот вот прецедент от поке гоги хехемона, который, задрав нос, заявляет: "Президент вооооон той страны будет вот этот клоун, ЯСКОЗАЛ, всем встать и апплодировать ему!" и жиденькие, очень жиденькие хлопочки на фоне недовольного гула со стороны наблюдающих.
Британские страдания о брексите с воплями "я вся такая противоречивая!"
Ну и разумеется торговая война США, Китая и случайно под руку попавших, которая перешла из плоскости пошлин и ограничений в плоскость взятия заложников и травли системно значимых лиц.
И показательна эта вдруг неожиданно из ниоткуда возникшая упёртость ЕС относительно СП2, которая вдруг поняла, что зелёные ростки - это всего лишь цветочки, к еде непригодные да ещё и отвлекающие много сил, времени и средств от выращивания основной массы урожая. Не, так-то опыт от выращивания сих декоративных культур будет вельми полезен для применения его на массовых культурах, но цветочки будут оставлены на потом, до лучших времён.
-
То ли ещё будет, блин....

Кортеж. (А в России кто купит 5000 шикарных дорогущих авто в год?)
dc93
Взято сhttps://glav.su/forum/2/2345/messages/5168337/#message5168337


[Spoiler (click to open)]Re: Кортеж!
Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Это вы ерунду пишите.
Коммерческий проект считается удачным когда в графе Итого: цифра положительная.Сейчас
она наглухо отрицательная, в наличии несколько кустарно собранных машин


Вы явно троллите. Проекты такого масштаба во всех странах мира окупаются за несколько
лет, а вы уже сейчас хотите чистой прибыли.

Впрочем, чистая прибыль даже со старта проекта есть у всех российских предприятий-
смежников, которым благодаря проекту "Аурус" перепали дополнительные заказы.

И по поводу кустарного производства ошибаетесь.
"кустарный - относящийся к производству домашним, ручным, нефабричным способом;
производимый таким способом"

"Аурус" разработан по самым современным стандартам и технологиям, все детали
изготавливаются промышленным способом на высокоточных станках ЧПУ.




Я понимаю, что вы скорее всего имели в виду мелкосерийное производство, но даже в самом
начале реализации проекта в 2019 году седанов "Аурус" будет произведено 120 штук -
больше чем всех Rolls Royce Phantom вместе взятых за 2017 год.

Начиная с 2020 будет налажено серийное производство в Елабуге, выпуск постепенно
вырастет до 5000 в год.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Если бы этот проект делал кто-то из наших господ-олигархов на свои вместо вывода бабла в
офшоры, я бы тоже радовался.
Но они почему-то не вложились. Может потому что умеют деньги считать? Зато вложился
бюджет. Все мы, налогоплательщики.


Да нет, если бы проект сделал олигарх, вы бы ныли гораздо больше. Мол вся прибыль уйдет
в оффшор и т.д.
Оппозиционеры и украинцы всегда ноют.

Когда государство не инвестирует в развитие российского автопрома - ноете. Когда
инвестирует мало - ноете. Когда инвестирует много - опять ноете. Вам лишь бы поныть и
погенерировать негатив.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Они серьезно собрались конкурировать на международном рынке с Мерседесом( оборот 150
млрд евро, прибыль 8 млрд. евро, сервис по всему миру, 280 000 сотрудников и вековой
опыт)?


Вы передергиваете.

Мерседес выпускает не только машины класса "люкс" Mercedes-Maybach. Это очень малая
часть всего производства Мерседеса.
Конкуренция будет с такими маркам Rolls-Royce, Bentley и отделением Mercedes-Maybach.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Дальше начинается "может быть". Не, ну может быть еще сотню купят разные Киркоровы и
рэперы, чтоб "как у путина".

А дальше что???


Стоимость «гражданской» версии седана Аурус Сенат, доступной для покупки всем
желающим автолюбителям, оценивается в 10 млн. рублей. Это вполне посильная сумма для
многих российских бизнесменов, особенно если покупать в кредит.

На улицах российских городов уже ездят тысячи Mercedes-Maybach S-класс ценой 9-14 млн
рублей:
http://sales.mercedes-autoforu…h-s-class/

В целом, Аурус Сенат намного лучше чем Mercedes-Maybach, престижнее, красивее и
надёжнее. Так что спрос в России будет. Люди будут менять свои мерседесы на Аурусы.
Кроме того, не забывайте про экспортный потенциал. Арабские шейхи заинтересованы в
таких машинах. Мерседесы и бентли там давно уже приелись, хочется чего-то нового и
красивого. Как Аурус.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
А в России кто купит 5000 шикарных дорогущих авто в год? Если объем продаж всех
люксовых авто около 1000 в год.


5000 Аурусов в год - это не только аналоги Rolls-Royce Phantom, но и более дешевые
внедорожники и минивэны.

Всего в России зарегистрировано более 12 тысяч люксовых автомобилей и продажи с
каждым годом растут.
Цитата
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», на 1 июля 2018 года на
территории Российской Федерации числится 12 тысяч автомобилей сегмента Luxury. Около
трети (32,6%) от этого количества приходится на марку Bentley, что в количественном
выражении составляет 3,9 тыс. экземпляров. На втором месте располагается Mercedes-
Maybach с показателем 2,9 тыс. автомобилей, что эквивалентно доле в 24%. Кроме этого,
отметку в тысячу зарегистрированных машин преодолевает и Rolls-Royce (1,2 тыс. шт.), что
соответствует каждому десятому люксовому автомобилю.
...
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», объем рынка новых люксовых
автомобилей в нашей стране за 10 месяцев 2018 года составил 1188 единиц. Это на 1,4%
больше, чем год назад.
...
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», за 10 месяцев 2018 года объем
вторичного рынка автомобилей сегмента Luxury составил 1,6 тыс. единиц, что на 20%
больше, чем за январь – октябрь прошлого года.

В целом, в России в год продается 1425 новых машин класса "люкс" и 1920 подержанных. В
сумме - порядка 3350. И это с учетом, что Rolls-Royce Phantom и Mercedes-Maybach на 30%
дороже чем Аурус Сенат.

Благосостояние россиян растёт, будут расти и продажи. К 2020 рынок люксовых машин в РФ
вырастет до 2000 новых и 2500 подержанных в год.
И очень хорошо, что и в этой области в России успешно проводится импортозамещение.

Итого, 50% Аурусов будут продаваться в РФ, 50% - за рубеж на экспорт.

[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Лет через 5-7 новый президент будет ездить на Мерседесе, кортежи закатят в угол, про этот
проект все забудут, убытки традиционно национализируют на радость квасным патриотам.


То же самое оппозиционные нытики писали и про Суперджет-100, МС-21, Су-57, Ил-112, Ми-
38, ПД-14, поезд 81-765, Ладу Весту, ГАЗель и Урал NEXT, КАМАЗ-54901, ЛИАЗ-6274, и про
многое другое.

Поживём увидим, но ваша плохо скрываемая ненависть к России и всему российскому
сквозит в каждом постинге. Вы выискиваете к чему бы придраться, а когда придраться не к
чему - начинаете высасывать из пальца пессимистичное нытьё "не взлетит, закатят в угол,
про проект забудут".

Курилы
dc93

Киберстратегии США
dc93
Хороший [url=http://d-russia.ru/prinuditelnaya-kibergegemoniya-ofitsialno.html]структурированный разбор[/url] тезисов киберстратегии США мало кто у нас читал. Мне кажется, этот пробел нужно восполнить. Вообще, новая киберстратегия США заполняет очень многие пробелы, расставляет точки над i и снимает многие риторические вопросы.

По-моему, она обязательна к ознакомлению для всех, кто так или иначе работает в ИТ-отрасли, — чиновников, руководителей ИТ-компаний, профильных журналистов.

[spoiler=Итак, из первых уст]...Новая киберстратегия США “National Cyber Strategy of the United States of America” датирована сентябрем 2018-го, хотя опубликована она в середине ноября. Предыдущая киберстратегия была принята в США 15 лет назад.

Предваряет киберстратегию обращение к нации президента Трампа. Там, в частности, сказано:

"Мои друзья Американцы!

Мои главные приоритеты — защищать национальную безопасность Америки и развивать благосостояние народа Америки. Обеспечение безопасности киберпространства имеет основополагающее значение для обоих начинаний... Америка создала интернет и поделилась им со всем миром. Теперь мы должны сохранить и упрочить киберпространство для будущих поколений.

...Соединенные Штаты впервые за последние 15 лет озвучивают свою киберстратегию. Эта стратегия объясняет, как моя администрация будет:

• защищать Родину, защищая сети, системы, функции и данные;
• продвигать и далее процветание Америки, совершенствуя безопасную, развивающуюся цифровую экономику и поощряя отечественные инновации;
• расширять влияние США за рубежом, чтобы укреплять ключевые принципы открытого, функционального, надежного и безопасного интернета.

...Мы продолжим вести мир в процветающее кибербудущее".

Перевод "Стратегии" на русский язык можно прочесть [url=http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf]здесь[/url].

Оригинал "Стратегии" на английском находится вот [url=https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf]здесь[/url].

Коротко изложим главное содержание.[/spoiler]

[spoiler=Язык. Скрепы]Язык "Национальной киберстратегии" — довольно бюрократический, канцелярский, казенный, общий и декларативный. Это в целом понятно и более-менее нормально, но читать трудно.

Интересны термины, явно вводимые в дискурс. Это "государства-противники" (adversaries), "государства-единомышленники" (like-minded states), "наказывать" (punish), "заставлять заплатить" (impose costs), "налагать последствия" (impose consequences), "безответственное поведение" (reckless activity).

Они повторяются в "Стратегии" много раз.

Тем, кого забавляют "скрепы" в устах Путина, понравятся также "столпы" в устах Трампа: основные пункты киберстратегии называются столпами (Pillars). Они прямо занумерованы — Столп первый, Столп второй и так далее. Авторы не видят здесь ничего смешного или пафосного.

Далее — основные мысли и положения.[/spoiler]

[spoiler=Видение себя в киберстратегии]США — единственная супердержава планеты. Она имеет подавляющую военную, экономическую и политическую мощь. Она изобрела интернет. Она распространяет везде свои принципы свободы, свободы слова и процветания. Она является сейчас и будет и впредь мировым лидером на планете вообще и в киберпространстве в частности.

"…Появление интернета и увеличение влияния киберпространства на все сферы жизни современного мира совпали со становлением Соединенных Штатов Америки в качестве единственной сверхдержавы во всем мире."

"…Американцы зачастую принимали превосходство Соединенных Штатов в киберпространстве как само собой разумеющееся явление и считали, что такое положение навсегда останется неоспоримым…"[/spoiler]

[spoiler=Лидерство]США доминируют в мире (и мир приветствует это лидерство!), США должны доминировать и в киберпространстве — сейчас и в будущем. Будучи лидером, они должны продвигать свое влияние по миру.[/spoiler]

[spoiler=Технологическое доминирование]США имеют превосходство в новейших технологиях. Это ключевой элемент доминирования в киберпространстве. США должны сохранить его и помочь американским компаниям использовать его на ИТ-рынке.

“Основой влияния Соединенных Штатов в киберпространстве является технологическое преимущество. Соответственно, правительство Соединенных Штатов обеспечит проведение скоординированных действий по защите передовых технологий, в том числе от их кражи нашими противниками, обеспечит поддержку доработки этих технологий и возможного уменьшения барьеров для американских компаний при выходе на рынок”.[/spoiler]

[spoiler=Продвижение американских ценностей]Американские ценности нужно продвигать по планете. Это одна из целей Америки. Технологии — средство для этого.

“Интернет стал средством, приносящим огромные выгоды как внутри страны, так и за рубежом, более того, он позволяет распространять американские ценности: свободу, безопасность и процветание”.

Открытый интернет — принципиальное условие продвижения американских ценностей. Если авторитарные государства, прикрываясь понятиями суверенитета и информационной безопасности, будут ограничивать интернет для своих народов, их нужно наказать за это.[/spoiler]

[spoiler=Союзники ("государства-единомышленники")]Несколько раз в документе упоминаются союзники (allies) и "государства-единомышленники" (like-minded-states). Они должны помогать США и быть ведомыми вперед американцами.

“Американское содействие по наращиванию потенциала партнеров в сфере кибербезопасности имеет решающее значение для поддержания американского влияния в целях противодействия глобальным конкурентам. Создание киберпотенциала позволит международным партнерам вести политику и осуществлять практические действия в качестве эффективных партнеров в рамках Инициативы киберсдерживания, возглавляемой Соединенными Штатами”.[/spoiler]

[spoiler=Кто враги? (это мы)]У Америки есть конкуренты и противники (competitors and adversaries). В основном это вредные, безответственные государства. Они плохие:

“…Они рассматривают киберпространство в качестве площадки, которая позволяет нейтрализовать превосходящую военную, экономическую и политическую мощь Соединенных Штатов; площадки, где Соединенные Штаты, их союзники и партнеры уязвимы”.

Они занимаются вредоносной активностью. Они атакуют учреждения США и частные американские компании, воруют секреты на триллионы долларов, пытаются разрушить принципы демократии в США. В последнее время они увеличили частоту и изощренность своих атак.

Они пользуются всеми преимуществами открытого и общедоступного интернета, при этом ограничивая доступ к нему собственных народов.

Они безответственно прячутся за понятием "суверенитет", под его прикрытием "нарушая законодательство других государств, осуществляя акты экономического шпионажа и хакерские атаки, нанося значительный вред экономикам, интересам физических лиц, интересам коммерческого и некоммерческого характера, а также правительствам по всему миру ".

Противники названы прямо: это, прежде всего, Россия и Китай, а также Иран и КНДР.

"Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют киберпространство в качестве площадки, где они могут бросить вызов Соединенным Штатам, нашим союзникам и партнерам. Такие вызовы зачастую характеризуются безрассудством, которое немыслимо в других сферах. Наши противники используют инструменты киберпространства для подрыва нашей экономики и демократии, кражи нашей интеллектуальной собственности и нарушения механизмов наших демократических процессов.

… Китай использует киберпространство для осуществления экономического шпионажа и кражи объектов интеллектуальной собственности, стоимость которой измеряется триллионами долларов”.[/spoiler]

[spoiler=Правила поведения и наказание за непослушание]США введут правила "ответственного поведения в киберпространстве" и будут наказывать за их неисполнение — всеми средствами, включая военные.

Слова "наказывать", "накладывать последствия" встречаются в Киберстратегии много раз. США планируют наказывать (punish) своих противников за их "безрассудное поведение" и подрыв принципов отрытого интернета, а также создавать для них последствия (impose consequences), заставлять платить за свои действия (pay costs).

Заметим, что "наказывать" противников США собираются как киберсредствами, так и обычными — политическими, экономическими и военными (как электронными, так и "кинетическими"), о чем говорится не единожды:

“Соединенные Штаты намерены сотрудничать с государствами-единомышленниками по вопросам координации и оказания поддержки применения мер реагирования друг друга в отношении серьезных злоумышленных инцидентов в киберпространстве, в том числе посредством обмена разведывательными данными, подкрепленными источниками, публичными заявлениями о поддержке мер реагирования, а также совместным применением мер реагирования против злоумышленников".[/spoiler]

[spoiler=Открытый интернет как инструмент доминирования США]В "Киберстратегии", как уже говорилось, прямо написано, что интернет является инструментом распространения американских ценностей по миру. Он важен также для успеха американских компаний в глобальной конкуренции — в том числе против государств в областях стратегической конкуренции.

"Плохие государства" пытаются нарушить открытость интернета, превратить его в "авторитарный Веб". Но США не дадут им этого сделать.

“Мы будем всячески противодействовать попыткам авторитарных государств, рассматривающих открытый интернет как политическую угрозу, превратить свободный и открытый интернет в авторитарную сеть с тотальным контролем под видом обеспечения безопасности или борьбы с терроризмом”.

США будут всеми средствами помогать гражданским активистам и маргиналам во всех странах и на всех уровнях безопасно выходить в интернет и продвигать "интернет-свободу".[/spoiler]

[spoiler=Разведка и технари]В стратегии упоминается не только "разведсообщество", но и "техническое сообщество". Их нужно развивать. Задача США — втягивать киберталанты со всего мира. Нужно подогнать под эту цель законы об иммиграции.

“Наши конкуренты реализуют программы подготовки трудовых ресурсов, которые могут нанести вред конкурентоспособности Соединенных Штатов в сфере кибербезопасности в долгосрочной перспективе. Правительство Соединенных Штатов продолжит финансировать и расширять программы, которые создают качественный национальный кадровый резерв, как в начальной школе, так и в рамках высших учебных заведений. Нынешняя администрация будет внедрять предложенные Президентом иммиграционные реформы, основанные на заслугах кандидатов, с целью создания в Соединенных Штатах наиболее конкурентоспособного технологического сектора.”[/spoiler]

[spoiler=Сотрудничество, договоренности, партнеры? Не, не слышали]В "Киберстратегии" фактически не упоминаются равные партнеры, равные геополитические игроки, с которыми были бы необходимы какие-то договоренности, у которых могут быть свои интересы, которые стоило бы учитывать. Есть либо прямые враги, либо ведомые союзники, выстраивающиеся "свиньей" за США. Кто не с ними — тот против них.

Не ставится задачей выработка ни международного законодательства, ни международных соглашений, а "международные форумы" упоминаются в той же роли "союзников" США. То есть как управляемые ими площадки.

Ничего нет про общие правила, которым будут подчиняться и США, — только про правила США для всех остальных.

Нигде нет дежурных слов про "мир во всем мире" и прочего. Процветание человечества по умолчанию означает процветание США — ну и остального мира под их мудрым лидерством.

Что еще интересно. Разобранная выше национальная киберстратегия уточняется в ряде документов более низкого уровня подчинения. В частности, в киберстратегии Министерства обороны США.

"Киберстратегия Министерства обороны США" выпущена ранее в 2018 году, примерно повторяет и детализирует все сказанное выше, только в более конкретной, прямой и грубой форме.

Что стоит особо отметить в этой стратегии — это очень интересное положение о том, что противник использует те же технологии, что и США, и становится от них все более зависим. А это между тем преимущественно американские технологии.

Следовательно, это ключевое преимущество США, которое нужно использовать в борьбе с противником. А противнику самых новейших технологий не отдавать, естественно.

Посмотреть краткое изложение киберстратегии Пентагона (на английском) можно [url=https://media.defense.gov/2018/Sep/18/2002041658/-1/-1/1/CYBER_STRATEGY_SUMMARY_FINAL.PDF]тут[/url].

Есть и еще более детализированный документ — стратегия Объединенного киберкомандования Вооруженных сил США (функциональная структура, объединяющая более 6000 офицеров и специалистов из разных военных ведомств и командований) под названием "Завоевание и удержание господства в киберпространстве". Тут все понятно прямо из названия.[/spoiler]

[spoiler=Сравнение с нашей Доктриной информационной безопасности]У России нет документа под названием "Киберстратегия", но в декабре 2016 года была подписана [url=https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html]Доктрина информационной безопасности[/url] Российской Федерации.

Основные отличия нашей Доктрины от американской киберстратегии:

1. Мы не заявляем о желании быть лидерами в киберпространстве или на планете.
2. Мы не используем термин "противники" и не называем никого противником.
3. Мы признаем наличие в мире партнеров по переговорам и соглашениям с отличающимися интересами, с равными правами на переговорах.
4. Мы не разрешаем себе активных операций против "противников" и не собираемся вмешиваться в интернет на их территориях.
5. Мы объявляем о желании построить прочный мир и сотрудничество в киберпространстве.

Наша стратегия — оборонная, в отличие от атакующей американской. Хорошо это или плохо — пусть читатель решает сам.[/spoiler]

[spoiler=Выводы]По сути, мы видим в "Киберстратегии США" прямую, открытую заявку на мировое господство и управление планетой. Теперь и в киберпространстве.

Само понятие суверенитета США объявляют вредным, как и понятие информационной безопасности, — если это не суверенитет и безопасность США.

США прямо разрешают себе считать весь мировой интернет своей территорией, вмешиваться в его использование и функционирование на территориях других государств; они прямо разрешают себе кибератаки и активные кибероперации против "противников".

Фактически Америка вскрывает ящик Пандоры, объявляя эпоху кибервойн открытой. Это хорошо коррелирует с современным нежеланием США присоединяться к любым инициативам по регулированию кибератак и кибервойн, ратифицировать любые инициативы ООН по кибербезопасности и так далее.

Почему? Потому что им это не нужно, они твердо рассчитывают победить всех в одиночку. А зачем будущему победителю самому подписывать ограничения для себя?

Еще вопрос. Ну, хорошо, даже если они хотят управлять миром, захватить мировое господство, вмешиваться в дела всех и нарушать любые суверенитеты, — зачем об этом писать настолько прямо и публиковать на сайте правительства США?

Дело тут в том, что США разговаривают только сами с собой, для них важен только внутренний диалог. Даже если папуасы из дальних деревушек что-то там прочтут о намерениях белого сахиба (а они не очень-то и читают, вообще-то), на что это может повлиять?

США — как тот галактический парламент в "Звездных войнах", все решается в нем. Только он важен. Как написал кто-то из политологов: "Если в Пакистане на рынке устроили теракт, скорее всего, это попытка повлиять на выборы в конгресс США".

Значит, Трампу было важно сообщить fellow Americans, "разведсообществу", "техносообществу", что он — за них, все понимает правильно и будет продвигать их интересы по планете.

А мнение индейцев шерифа не интересует. Как давным-давно сказал один известный носитель бремени белого человека (не Киплинг, Беллок):

“На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть пулемет, у них его нет”.[/spoiler]

[b]Что делать нам?[/b]

Мы вроде бы начинаем просыпаться от морока, иллюзии благополучного мира, где все любят друг друга и вместе рука об руку идут к процветанию.

С 2014 года разнообразные санкции, отключение российских банков от "Визы" и "Мастеркарда", отключение апдейтов "Оракла" и "Майкрософта", отключение целого Крыма, двух миллионов граждан России от интернет-сервисов как-то поспособствовали тому, что начинает брезжить понимание, что мы не в компании равных, что тут не джентльмены пьют чай в теплой дружественной атмосфере.

Хотя и сейчас многие наши мыслители, политики, политологи, журналисты, да и ИТ-специалисты по-прежнему представляют собой поросят Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа, отрицавших наличие Волка в лесу.

Дорого и хлопотно ведь строить домики — особенно если волка-то никакого нет! Не было же его раньше, мы ж его не видали. Даже на слушаниях в Госдуме это настроение было заметно.

Я брекзит, брекзил, и буду брекзить.
dc93
в русском языке появился новый глагол - брекзит (брекзить, брекзил, брекзила, брекзю и т.д.).
т.е. прощается, но не уходит.
Пример: Василий Петрович скушал в гостях поллитру, обложил всех куями, назвал хозяйку сцукою толстожопой, но не уходит, а сидит и брекзит.

За Китай
dc93
В интернете много кто себе повыдумывал всякого сказочного про Китай. Потом эти сказки ходят-бродят по интернету и пересказываются любителями "хорошо там, где нас нет".
https://glav.su/blog/27049/1357959/


Почитайте, что пишет Руслан Карманов непосредственно из обсуждаемых мест:
1. В Китае нет бесплатных коммунальных услуг. В среднем все они - от воды и электричества до лифта и вывоза мусора - дороже, чем в России.
2. В Китае нет бесплатного бензина. Ценник на топливо колеблется от примерно 75 рублей до примерно 140 (какое-то супер-пупер-фирменное-брендовое и ещё дороже выходит). За литр, не за галлон, не за бочку, не за ведро, не за цистерну. Динамика цен на бензин совпадает с мировой, никакого волшебства "везде в мире растёт, а Партия снижает" нет. Если вы читаете только новости про снижения, то да, можно создать такое ощущение. Просто цена ещё и повышается, и синхронно что с РФ, что с Германией, что с США. Для экономии денег в куче мест такси и автобусы переведены на газ. Парковочные места платные. Во дворе жилого комплекса - тоже.
3. Китай закупает у России электричество оптом дороже, чем оно в России в розницу. Розничная цена киловатт*часа в Китае примерно в два раза - а если сравнивать со всякими местами где много генерации, типа Иркутской области, то и 3-4 - выше, чем в России.
4. Китай планомерно повышает пенсионный возраст до 70 лет. Связано это с массовым старением населения. Это очевидный процесс - урбанизация приводит к тому, что рожают мало. Везде. В Гонконге уже отрицательная динамика, в Шанхае - почти. Никаких существенных льгот на детей в Китае нет, только недавно, в 2016, сняли ограничения для коренного населения на количество.
5. В Китае практически нет социалки. Забудьте про молочные кухни, льготы многодетным матерям, удешевлённую коммуналку-телефон для инвалидов-пенсионеров, льготный проезд для доноров и различных награждённых, и кучу остального.
6. Подавляющее большинство получающих в Китае хорошие пенсии получают их от предприятий. Для этого нужна сущая мелочь - въё..вать лет 40, чтобы фирма не сдохла, чтобы ты не сдох, чтобы не уволили, и чтобы была белая зарплата. Если вы видите стонущего про огромные китайские пенсии фрилансера, вы видите мудачка, который придумал Хитрый План - перетоптаться на левых разовых заработках, а потом прыгнуть на довольствие. Вот в Китае такого нет в принципе. Пенсия в 4 тыщи юаней вполне норм, просто надо лет 25 поработать например на химпроизводстве, брать доп.смены, потом с букетом чудовищных болячек торжественно ухромать. Зае..ли фантазиями-то, что за непыльные посиделки в офисе всем чемоданы денег в 50 лет выдают ежемесячно. Ау, у всего крупняка буржуйского - типа J.P.Morgan или Ситибанка - вообще пенсий от фирмы нет. Что накопил, сидя на жопе и перекладывая договора, попивая кофе, то и проедаешь.
6.1. Ключевая фантазия про пенсии в Китае строится на вбитом пропагандой США в 80х-90х годах образе Богатых Родаков. Образ выглядит так - ты такой оболтус за 30, ищешь себя, потому что ты нитакойкакфсе, а родаки, в промежутках между гольфом и яхтой, тебе подкидывают баблосов. А если не так, то это просто Страна Говно.
Если вдруг выясняется, что это ты маме-то денег должен давать регулярно, а не на шее сидеть, разрабатывая свой уникальный дистрибутив линукса лет этак 15, общаясь в круге таких же терпил-непризнанных-гениев, то у людей крах концепции. Они истово воют - как так, всё ж наоборот должно быть, я в кино видел, там родаки всем дома покупают и на бизнес стартовые деньги дают. Отсюда охрененные фантазии про Неправильную Страну, потому что в Нормальных (название некритично - что Япония, что Норвегия, что Новая Зеландия) как-то так получается, что делаешь то, что прикольненько и модно, а папа с мамой с ложечки кормят, мерседесики на ДР подпихивая и умиляясь.
Так вот, в Китае традиции простые - старший сын заботится о родителях и даёт им денег. Даёт, называя это пенсией. В куче случаев в Китае термин "у нас хорошая пенсия" обозначает парня лет в 30, который пашет по 12 часов в день и скидывает на карточку пять-восемь косарей юаней в месяц. Потому что он, в том же Гуанчжоу или Шанхае, в отличие от вечно "ищущих себя" пиз..болов-фантазёров, очень неплохо зарабатывает, и такие деньги для него вполне позволительны.
Уложите себе в голову эту концепцию, сказок не бывает - или люди реально пахали на тяжёлых производствах и дожили до финала (не все доживают-то), или им помогают дети. Кэшем. За топание ножкой и "это вы меня обязаны кормить" в Китае родители и прочая родня предсказуемо и безыскусно разобьют еб*ло при полнейшей поддержке окружающих и полиции.
7. Небольшие налоги и относительно высокая планка нулевой ставки НДФЛ в Китае компенсируются жестким подходом к бизнесу. Для бизнеса - высокие налоги, жесткая отчётность. И реальные сроки за неправильные действия. Условняк вообще не дают, сразу волокут в клетку. Очень тонизирует. Если вы китайцу расскажете, что ИП отдаёт 6% от оборота, а самозанятый 4, и в электронном виде, то он, китаец, сопьётся на глазах. Для него это сказочные условия ведения бизнеса, он никак ниже чем ~35% не сядет по налогам, плюс обязан - обязан, бля - нанять хотя бы 1 сотрудника и платить ему зарплату. И уволить этого сотрудника технически слабореально, дешевле обороты нулевые держать и кэшем тому платить денег.

Хватит, товарищи, сказки-то выдумывать. Что у одних идиотов "страшный тоталитарный ад, где нищие карлики за чашку риса свинчивают всякое" (тема придумана, чтобы дешевле нанимать в американские компании лохов, которые годами будут за морковку "вот-вот тебя заберут в Ослепительную Другую Реальность" за реальные копейки впахивать, а потом их выпиз.ят, когда овертайм перестанут тянуть), что у других "В Китае давно уже бесплатная фуа-гра по заветам Сталина".

Соя пошла!
dc93
взято с https://glav.su/forum/4/16/messages/5126135/#message5126135


Цитата: DeC от 13.12.2018 14:18:28

Китай возобновил закупки соя-бобов в США. Как ожидается, закупленные соя-бобы будут поставлены уже в I квартале 2019 года.

Как делаются фейковые новости про "как белый господин всех победил" - на примере вброса от РБК.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c11eda09a79474913996e1b

> Китай закупил соевые бобы у американских фермеров впервые после заключения торгового перемирия с Соединенными Штатами. Об этом сообщает Reuters. Во вторник в интервью агентству президент США Дональд Трамп заявил о начале осуществления сделки по продаже китайской стороне «огромного количества» сои.

Закупил, и огромное количество. Идём в оригинал текста (см. https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-china-ex.. ), читаем...

Говоря кратко, Трамп сказал, а трейдеры говорят, что ничего не продаётся. Все сделки выше 100.000 тонн подотчётны день-в-день, разово купить "более 1.500.000 тонн сои" просто нельзя. С переговоров на G20, где США откровенно слили, прошло почти две недели. Трейдеры продаж не видят, Трамп и РБК видят, но тайные и секретные.

Далее.

> Более того, Пекин поручил государственному нефтяному трейдеру Unipec закупить американскую нефть.
В оригинале (см. https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-oi.. ):
> The sources told Reuters that Unipec - trading arm of state refiner Sinopec (600028.SS) - is looking to import U.S. oil by March 1, which marks the end of a 90-day negotiating period agreed by the leaders of the world’s two biggest economies.

Анонимные источники сказали, что Unipec изучает возможность - is looking to - закупить некоторое количество нефти из США до 1 марта.
Не Пекин поручил, а источник слышал, что изучается возможность, и не сейчас, а в рамках ближайших месяцев.

Далее.
> США ожидают, что в скором времени Китай также снизит тарифы на американские автомобили и автокомпоненты (текущий тариф составляет 40%).

В оригинале:
> Trump also said he believes China will soon cut tariffs on U.S. autos to 15 percent from the current 40 percent level. “I think they’re looking to do it immediately, very quickly,” he said.

Т.е. да, ожидают. Но сейчас не снижено, и Китай нигде не сообщает о том, что какие-то движения в этом плане вообще идут. Европейских автопроизводителей так вообще ситуация очень устраивает - с пошлинами в 40% американцам ничего не светит против того же немецкого автопрома. США ждут, что "Китай сделает это немедленно" уже ту же пару недель - со стороны Китая тишина.

Правда, по сумме немного иначе "перемоги" выглядят? Везде "почти-почти, вот-вот, скоро, уже сейчас", по факту нуль. Вместо "мы победили, потому что мы всем надираем задницы" - реальное замораживание ситуации на той точке, которая не выгодна США, но выгодна Китаю.

Но ведь признать, что слили вчистую - обидно. Это что ж выходит-то, хозяин не всесильный и не всемогущий? Хруст шаблона, много слёз, слом всей жизненной концепции "я при таких-то господах, да обречён на успешность".

Поэтому берутся оригиналы текстов с Рейтера и творчески довираются в нужную сторону.

Не, ну а что? Это ж РБК.
(с) Р. Карманов

Чакская война
dc93
В прошлом году исполнилось 80 лет, как армия Парагвая наголову разбила войска Боливии в Чакской войне, в результате чего между странами был подписан мирный договор. Парагвайскими военными соединениями командовали русские офицеры-белоэмигранты, а боливийскими – элита армии кайзеровской Германии.



Боливийская армия тренировалась немцами – высшими офицерами, которые эмигрировали в Боливию, когда Германией была проиграна Первая мировая война. В свое время в качестве советника там побывал и главный гитлеровский штурмовик Эрнст Рем. У боливийцев служили 120 немецких офицеров под командованием генерал-майора Ганса Кундта. Солдаты боливийской армии носили кайзеровскую форму и проходили обучение в соответствии с прусскими военными стандартами.

Кундт после объявления войны пообещал «молниеносно сожрать русских». Немцы знали против кого им придется воевать: парагвайская армия была усилена 80 русскими офицерами-белоэмигрантами, прошедшими Первую мировую, а также Гражданскую войну в России. Генштаб армии Парагвая возглавлял деникинский генерал Иван Беляев, русские офицеры командовали полками, батальонами и дивизиями.
В намерения Кундта входила лишь краткосрочная война, которую он собирался завершить в два-три месяца. Основания для таких стратегических планов действительно были – боливийская армия располагала отличным вооружением, тогда как парагвайские солдаты представляли собой плохо организованные соединения без боевого опыта.

Гладко было на бумаге

Противники были осведомлены о боевых стилях каждой стороны – сказывался опыт Первой мировой войны, где немцам приходилось сражаться с русскими. Кундт надеялся на то, что наличие броневиков и троекратно превосходящей противника живой силы обеспечит боливийской армии быструю победу малой кровью.
Но на деле немецкая стратегия столкнулась с русской тактикой. Сначала боливийской армии удалось углубиться на парагвайскую территорию на довольно большое расстояние. Однако парагвайские партизанские соединения сумели отрезать боливийцев от их тылов и тем самым лишить продовольствия и боеприпасов. Созданная белоэмигрантским капитаном Сергеем Щетининым с «чистого листа» система парагвайской противовоздушной обороны перебила всю боливийскую военную авиацию.

В 1933 году боливийцы дважды неудачно штурмовали стратегически важный город Нанаву, взятие которого открыло бы им дорогу к парагвайской столице Асунсьон. Русские офицеры приказали заминировать подходы к городу, эти нашпигованные взрывчаткой территории опутывала колючая проволока. Были вырыты окопы, возведено множество дотов с пулеметными гнездами. Фронтовики братья Оранжереевы обучили парагвайских солдат жечь вражеские танки из укрытий. Боливийцы, руководимые немцами, несли колоссальные потери в лобовых атаках (только за неделю боев они потеряли 2 тыс. человек, а парагвайская армия – всего 249). Они называли наших белых эмигрантов "русскими дьяволами".
Опозоренный Ганс Кундт был отправлен в отставку, а парагвайские войска под русским командованием вскоре перешла в наступление. В декабре 1933 года в сражении у Кампо-Виа парагвайцы окружили две дивизии боливийцев, уничтожив более 2 600 человек и взяв в плен 7500 военных. В следующем году так же успешно закончилась битва у Эль-Кармена. А к 1935 году у боливийцев уже не осталось никаких ресурсов, чтобы продолжать войну.

В Парагвае наших помнят до сих пор

В Чакской войне погибли шесть российских офицеров-белоэмигрантов. В Асунсьоне именами каждого из них названы улицы: есаула Орефьева-Серебрякова, капитана Бориса Касьянова, капитана (по другим данным, майора) Николая Гольдшмидта, гусара Виктора Корниловича, ротмистра Сергея Салазкина и казачьего хорунжего Василия Малютина.