?

Log in

No account? Create an account

Авианосцы КНР и прочие...
dc93
Во-первых, авианосцы уже давно перестали быть убер-оружием в случае войны с сильным противником.
Средства нападения и разведки совершенствовались, а средства защиты отстают (особенно в зарубежных странах, у нас ПВО/ПРО достаточно крутые).

После появления малозаметных многоцелевых атомных подлодок поколения 3+ и тем более 4-го поколения ("Ясень", "Ясень-М", "Борей", "Борей-А", "Вирджиния"), после появления сверхзвуковых ракет типа "Оникс" (реальная дальность 800 км, скорость 2,6 М) и Х-32 (дальность 1000 км, скорость 4,6 М), после появления гиперзвуковых ракет типа "Циркон" (дальность более 1000 км, скорость 10 М) и "Кинжал" (дальность 1500 км, скорость 10 М), после появления барражирующих крылатых ракет неограниченной дальности "Буревестник", после распространения береговых ракетных комплексов типа "Бастион" (оснащается ракетами "Оникс") и т.д. - авианосцы стали слишком уязвимы и неэффективны.

Да что там говорить, даже крошечный Тайвань с его 140 шт. F-16, 4 эсминцами, 22 фрегатами, 31 ракетным катером и 2 подлодками без особых проблем потопит все 2-3 китайских авианосца если те подойдут к его берегам.

____________________________________________

Во-вторых, авианосцы Китая достаточно маленькие, намного меньше американских. И они не атомные, 2 без катапульт.

Первый китайский авианосец "Ляонин" был заложен в далёком 1985 году в Николаеве, спущен в 1988, корпус был построен полностью. Достраивался в Китае с 2005 по 2011. Водоизмещение - 53-59 тыс. тонн в зависимости от загрузки. Не атомный. Катапульты нет, только трамплин. Несет 26 истребителей J-15 (нелицензионная копия Су-33 с проблемным китайским двигателем WS-10, ресурс менее 200 часов).
Второй китайский авианосец "Шаньдун" заложен в 2013, спущен в 2017, будет введен в строй в 2020-2021. Водоизмещение - 55-70 тыс. тонн. Не атомный. Катапульты нет, только трамплин. Несет до 36 истребителей J-15.
Третий китайский авианосец "Type 002" был заложен в январе 2018, планируется принять в строй после 2023. Водоизмещение до 85 тыс. тонн. Не атомный. Появится паровая катапульта, будет нести до 40 истребителей J-15.

Сейчас пока у Китая 1 действующий небольшой авианосец с 26 истребителями. В 2021 их будет два, и только после 2023 - три штуки. Все три небольшие, неатомные. В чем тут "вызов" - непонятно.

Для сравнения, авианосцы США типа "Nimitz" и "Ford" - водоизмещение свыше 100 тыс. тонн, 90+ летательных аппаратов (стандартное боевое крыло в мирное время - 48 шт. F-18). Все атомные, с катапультами.
____________________________________________

В-третьих, у Китая до сих пор плохо дело со стратегическими ядерными вооружениями.

У Китая до сих пор нет дальних стратегических бомбардировщиков вроде наших Ту-160М, Ту-95МСМ и американских B-52, B-2. Перспективный Xian H-20 планируют принять на вооружение только после 2025, через 6 лет.
У Китая до сих пор нет сверхдальних ядерных крылатых ракет вроде наших Х-102 (дальность 5500 км).
У Китая до сих пор нет гиперзвуковых ядерных ракет вроде наших "Циркон" и "Кинжал".

У Китая до сих пор очень мало ракетных подводных крейсеров стратегического назначения.

В ВМС КНР всего 5 таких активных кораблей. Из них 1 старая подлодка "Type 092" (заложена в 1978, водоизмещение 6500 тонн, оснащена 12 ракетами "Цзюйлан-1" по 14 тонн каждая с дальностью до 2500 км) и 4 подводных лодки "Type 094" (первая заложена в 1999, водоизмещение 8000 тонн, оснащены 12 ракетами "Цзюйлан-2" по 20 тонн каждая).

Для сравнения, российские РПКСН пр. 955 "Борей" обладают водоизмещением 14720 тонн и несут 16 ракет "Булава" по 37 тонн каждая.
У России 12 РПКСН и 4 строятся, плюс 1 ТПКСН с 100-мт сверхторпедами "Посейдон" и еще 1 строится. У США 14 РПКСН (0 строится).

...

По разным оценкам у Китая всего лишь 270-280 ядерных боезарядов. Это на все виды ракет, бомб, на флот, наземные РВСН и авиацию, причем не все из них находятся в развернутом состоянии.

Парадокс, но значительная часть китайских МБР оснащаются неядерными боеголовками из-за нехватки ядерных. В чем причина такого мизерного количества ядерных боеголовок у Китая - неизвестно. В ветке про РВСН про это что-то рассказывал Блэкшарк.

Для сравнения, у России более 7000 ядерных боезарядов, у США - более 4000.
https://glav.su/forum/5/2015/messages/5092074/#message5092074

Кроме того, наши ядерные ракеты весьма современные и совершенные - либо гиперзвуковые, либо малозаметные крылатые сверхдальние, либо баллистические с средствами преодоления ПРО.

____________________________________________

"прямой вызов гегемону" - это если бы Китай больше инвестировал в стратегические ядерные силы, а не строил слишком уязвимые небольшие авианосцы, которых у него сейчас 1 шт., а после 2023 будет 3 шт.

Вот "Борей", "Ясень", "Булава", "Ярс", "Лайнер", "Кинжал", "Циркон", "Посейдон", Су-57, А-100, С-400, С-500, А-235, "Сфера", "Тундра", "Небо-У", "Воронеж", "Буревестник", "Пересвет", "Авангард", "Сармат" и др. - это действительно вызовы гегемону. Как и накопление золотого запаса до 2200 тонн, уменьшение внешнего долга, подсаживание стран на наши вооружения и энергоносители, проведение успешной операции в Сирии.

Китаю пока далеко до прямых вызовов гегемону. Он всё ещё достаточно слаб в военном плане (в стратегических вооружениях) и слишком зависим от США в экономическом плане. Товарооборот Китая и США в 2018 году увеличился на 8,5%, составив $633,52 млрд. И еще примерно столько же с ЕС. Это колоссальная сумма и без этого Китаю будет плоховато.

в Русском языке 15 падежей - просто в школе изучают только 6 из них
dc93
1)
Именительный падеж — кто?, что?

2)
Родительный падеж — нет кого?, чего?

3)
Дательный падеж — дать кому?, чему?, определяет конечную точку действия.

4)
Винительный падеж — вижу кого?, что?, обозначает непосредственный объект действия;

5)
Творительный падеж — творю кем?, чем?, определяет инструмент, некоторые виды временной принадлежности (ночью);

6)
Предложный падеж — думать о ком, о чём

7)
Звательный падеж. От церковно-славянского звательного падежа нам осталось только слово «Боже!» (ну и Отче, наставниче Амвросие, Пантелеимоне и т.п. для тех, кто читает молитвословия). В современном русском языке этот падеж возникает, когда мы обращаемся: Мам, Пап, Дядь, Тетя Ань, где образуется путем «обрезания» окончания или специально добавленным окончанием: Ванюш (Танюш), выходи!

8)
Местный падеж. Обычно употребляется с предлогами «При», «В» и «На». Характеризующий вопрос: Где? При чем? На чем? — В лесу (не в лесе), На шкафу (не на шкафе), При полку (не при полке) — а как же на Святой Руси, на Украине?

9)
Разделительный падеж. Образуется как производное от родительного падежа: Налить в стакан кефира (Выпить кефиру), Лежит головка чеснока (съесть чесноку) Сделать глоток чая (напиться чаю), Задать жарУ (не жарА), Прибавить ходУ (не ходА), Молодой человек, огонькУ не найдется?

10)
Счетный падеж — встречается в словосочетаниях с числительным: Два часА (не прошло и чАса), Сделать три шагА (не шАга).

11)
Отложительный падеж — определяет исходную точку передвижения: Из лесУ, Из домУ. Существительное становится безударным: я Из лесу вышел; был сильный мороз.

12)
Лишительный падеж — используется исключительно с глаголами отрицания: не хочу знать правды (не правду), не может иметь права (не право).

13)
Количественно-отделительный падеж — похож на родительный падеж, но имеет отличия: чашка чаю (вместо чая), задать жару (вместо жАра), прибавить ходу (вместо прибавить ход).

14)
Ждательный падеж — Он же родительно-винительный падеж: Ждать (кого? чего?) письма (не письмо), Ждать (кого? что?) маму (не мамы), Ждать у моря погоды (не погоду).

15)
Превратительный (он же включительный) падеж. Производное от винительного падежа (в кого? во что?). Применяется исключительно в оборотах речи на подобие: Пойти в летчики, Баллотироваться в депутаты, Взять в жены, Годиться в сыновья.

Американские выборщики -- кто они?
dc93
Скорее всего, американский механизм выборов уходит корнями в Средневековье - когда неграмотное население какой-нибудь деревушки выбирало самого толкового и разумеющего грамоте своим представителем к барину, по животрепещущему вопросу. С наказом "ты уж там им все как надо разъясни и внятно донеси, что хотим, чтоб, значит, непоняток каких не возникло!".

Техас.

От штата голосуют 38 выборщиков.
Которые собираются в коллегию, торжественно и в пафосном присутственном месте.
Но вдруг - четверо не явились. Просто не пришли, и все.
Им нашли замену, но при приведении к присяге новых 4-х не работал микрофон - клятв никто не слышал.
Выборщик Арт Сиснерос вдруг решил что-то для себя и при голосовании подал в отставку.
Выборщик Крис Супрун отказался голосовать за Трампа, вопреки наказу избирателей.
В результате в самом клинтон-ненавистническом штате за Трампа проголосовало 36 из 38.
Ну и легко можно представить себе коллизии, возникающие в штатах всего с тремя или шестью выборщиками.

Например, вот такой штришок - выборщик по имени Роберт Сатиакум голосует за Пятнистого Орла из племени дакота, какую-то индейскую даму-эколога. Просто потому, что захотелось - ее, понятное дело, даже близко нет в списке кандидатов.
А по законам штатов за такие фортели выборщикам либо не сильно большие штрафы, либо вообще ничего.

Что и говорить, знатная система

Зрадоперемога
dc93
Вот, например, в русском языке нет понятия "хуцпа" или "дериватив", в принципе.
А в английском нет таких слов, как "совесть" или "справедливость" (ну, только крайне слабые эрзацы).

Так и здесь, слова "зрада", "перемога" и "майдан" настолько по смыслу отличаются от словарного перевода, что стали уже политическими терминами.

Бешеный январь 2019
dc93
Взято
https://glav.su/forum/4/16/messages/5175027/#message5175027

Смотрите-смотрите, что это мимо пролетело?
Да это же первый месяц 2019 года, куда же он так спешит, промелькнул и не заметил! Кошмаааар...
Итак, что запомнилось за январь:
Палладий стал дороже золота и уже почти месяц удерживается на этой отметке.
Правительство США никак не могло разобраться с собственным "синим экраном" (шатдауном), на котором было написано "для продолжения работы перешлите на счёт №2-12-85-06 5млрд$ на строительство берлинской мексиканской стены"
И даже сейчас правительство США работает по временной схеме всего на три недели, после истечения которых снова будет поднята синяя занавеска.
И на фоне всего этого начались сильные подвижки с Венесуэлой, которая вот просто так упасть и стлаться не захотела.
И Трамп уже неделю как молчит! Где его феерические твиты? Где его эпатажные выходы на публику? Занемог что ли? Только и видно среди спикеров лишь Болтона и Мнучина, которые Трампу в подмётки не годятся в этом плане.
И да, вот этот вот прецедент от поке гоги хехемона, который, задрав нос, заявляет: "Президент вооооон той страны будет вот этот клоун, ЯСКОЗАЛ, всем встать и апплодировать ему!" и жиденькие, очень жиденькие хлопочки на фоне недовольного гула со стороны наблюдающих.
Британские страдания о брексите с воплями "я вся такая противоречивая!"
Ну и разумеется торговая война США, Китая и случайно под руку попавших, которая перешла из плоскости пошлин и ограничений в плоскость взятия заложников и травли системно значимых лиц.
И показательна эта вдруг неожиданно из ниоткуда возникшая упёртость ЕС относительно СП2, которая вдруг поняла, что зелёные ростки - это всего лишь цветочки, к еде непригодные да ещё и отвлекающие много сил, времени и средств от выращивания основной массы урожая. Не, так-то опыт от выращивания сих декоративных культур будет вельми полезен для применения его на массовых культурах, но цветочки будут оставлены на потом, до лучших времён.
-
То ли ещё будет, блин....

Кортеж. (А в России кто купит 5000 шикарных дорогущих авто в год?)
dc93
Взято сhttps://glav.su/forum/2/2345/messages/5168337/#message5168337


[Spoiler (click to open)]Re: Кортеж!
Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Это вы ерунду пишите.
Коммерческий проект считается удачным когда в графе Итого: цифра положительная.Сейчас
она наглухо отрицательная, в наличии несколько кустарно собранных машин


Вы явно троллите. Проекты такого масштаба во всех странах мира окупаются за несколько
лет, а вы уже сейчас хотите чистой прибыли.

Впрочем, чистая прибыль даже со старта проекта есть у всех российских предприятий-
смежников, которым благодаря проекту "Аурус" перепали дополнительные заказы.

И по поводу кустарного производства ошибаетесь.
"кустарный - относящийся к производству домашним, ручным, нефабричным способом;
производимый таким способом"

"Аурус" разработан по самым современным стандартам и технологиям, все детали
изготавливаются промышленным способом на высокоточных станках ЧПУ.




Я понимаю, что вы скорее всего имели в виду мелкосерийное производство, но даже в самом
начале реализации проекта в 2019 году седанов "Аурус" будет произведено 120 штук -
больше чем всех Rolls Royce Phantom вместе взятых за 2017 год.

Начиная с 2020 будет налажено серийное производство в Елабуге, выпуск постепенно
вырастет до 5000 в год.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Если бы этот проект делал кто-то из наших господ-олигархов на свои вместо вывода бабла в
офшоры, я бы тоже радовался.
Но они почему-то не вложились. Может потому что умеют деньги считать? Зато вложился
бюджет. Все мы, налогоплательщики.


Да нет, если бы проект сделал олигарх, вы бы ныли гораздо больше. Мол вся прибыль уйдет
в оффшор и т.д.
Оппозиционеры и украинцы всегда ноют.

Когда государство не инвестирует в развитие российского автопрома - ноете. Когда
инвестирует мало - ноете. Когда инвестирует много - опять ноете. Вам лишь бы поныть и
погенерировать негатив.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Они серьезно собрались конкурировать на международном рынке с Мерседесом( оборот 150
млрд евро, прибыль 8 млрд. евро, сервис по всему миру, 280 000 сотрудников и вековой
опыт)?


Вы передергиваете.

Мерседес выпускает не только машины класса "люкс" Mercedes-Maybach. Это очень малая
часть всего производства Мерседеса.
Конкуренция будет с такими маркам Rolls-Royce, Bentley и отделением Mercedes-Maybach.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Дальше начинается "может быть". Не, ну может быть еще сотню купят разные Киркоровы и
рэперы, чтоб "как у путина".

А дальше что???


Стоимость «гражданской» версии седана Аурус Сенат, доступной для покупки всем
желающим автолюбителям, оценивается в 10 млн. рублей. Это вполне посильная сумма для
многих российских бизнесменов, особенно если покупать в кредит.

На улицах российских городов уже ездят тысячи Mercedes-Maybach S-класс ценой 9-14 млн
рублей:
http://sales.mercedes-autoforu…h-s-class/

В целом, Аурус Сенат намного лучше чем Mercedes-Maybach, престижнее, красивее и
надёжнее. Так что спрос в России будет. Люди будут менять свои мерседесы на Аурусы.
Кроме того, не забывайте про экспортный потенциал. Арабские шейхи заинтересованы в
таких машинах. Мерседесы и бентли там давно уже приелись, хочется чего-то нового и
красивого. Как Аурус.
[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
А в России кто купит 5000 шикарных дорогущих авто в год? Если объем продаж всех
люксовых авто около 1000 в год.


5000 Аурусов в год - это не только аналоги Rolls-Royce Phantom, но и более дешевые
внедорожники и минивэны.

Всего в России зарегистрировано более 12 тысяч люксовых автомобилей и продажи с
каждым годом растут.
Цитата
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», на 1 июля 2018 года на
территории Российской Федерации числится 12 тысяч автомобилей сегмента Luxury. Около
трети (32,6%) от этого количества приходится на марку Bentley, что в количественном
выражении составляет 3,9 тыс. экземпляров. На втором месте располагается Mercedes-
Maybach с показателем 2,9 тыс. автомобилей, что эквивалентно доле в 24%. Кроме этого,
отметку в тысячу зарегистрированных машин преодолевает и Rolls-Royce (1,2 тыс. шт.), что
соответствует каждому десятому люксовому автомобилю.
...
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», объем рынка новых люксовых
автомобилей в нашей стране за 10 месяцев 2018 года составил 1188 единиц. Это на 1,4%
больше, чем год назад.
...
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», за 10 месяцев 2018 года объем
вторичного рынка автомобилей сегмента Luxury составил 1,6 тыс. единиц, что на 20%
больше, чем за январь – октябрь прошлого года.

В целом, в России в год продается 1425 новых машин класса "люкс" и 1920 подержанных. В
сумме - порядка 3350. И это с учетом, что Rolls-Royce Phantom и Mercedes-Maybach на 30%
дороже чем Аурус Сенат.

Благосостояние россиян растёт, будут расти и продажи. К 2020 рынок люксовых машин в РФ
вырастет до 2000 новых и 2500 подержанных в год.
И очень хорошо, что и в этой области в России успешно проводится импортозамещение.

Итого, 50% Аурусов будут продаваться в РФ, 50% - за рубеж на экспорт.

[Spoiler (click to open)]Цитата: Таф от 23.01.2019 11:49:48
Лет через 5-7 новый президент будет ездить на Мерседесе, кортежи закатят в угол, про этот
проект все забудут, убытки традиционно национализируют на радость квасным патриотам.


То же самое оппозиционные нытики писали и про Суперджет-100, МС-21, Су-57, Ил-112, Ми-
38, ПД-14, поезд 81-765, Ладу Весту, ГАЗель и Урал NEXT, КАМАЗ-54901, ЛИАЗ-6274, и про
многое другое.

Поживём увидим, но ваша плохо скрываемая ненависть к России и всему российскому
сквозит в каждом постинге. Вы выискиваете к чему бы придраться, а когда придраться не к
чему - начинаете высасывать из пальца пессимистичное нытьё "не взлетит, закатят в угол,
про проект забудут".

Курилы
dc93

Киберстратегии США
dc93
Хороший [url=http://d-russia.ru/prinuditelnaya-kibergegemoniya-ofitsialno.html]структурированный разбор[/url] тезисов киберстратегии США мало кто у нас читал. Мне кажется, этот пробел нужно восполнить. Вообще, новая киберстратегия США заполняет очень многие пробелы, расставляет точки над i и снимает многие риторические вопросы.

По-моему, она обязательна к ознакомлению для всех, кто так или иначе работает в ИТ-отрасли, — чиновников, руководителей ИТ-компаний, профильных журналистов.

[spoiler=Итак, из первых уст]...Новая киберстратегия США “National Cyber Strategy of the United States of America” датирована сентябрем 2018-го, хотя опубликована она в середине ноября. Предыдущая киберстратегия была принята в США 15 лет назад.

Предваряет киберстратегию обращение к нации президента Трампа. Там, в частности, сказано:

"Мои друзья Американцы!

Мои главные приоритеты — защищать национальную безопасность Америки и развивать благосостояние народа Америки. Обеспечение безопасности киберпространства имеет основополагающее значение для обоих начинаний... Америка создала интернет и поделилась им со всем миром. Теперь мы должны сохранить и упрочить киберпространство для будущих поколений.

...Соединенные Штаты впервые за последние 15 лет озвучивают свою киберстратегию. Эта стратегия объясняет, как моя администрация будет:

• защищать Родину, защищая сети, системы, функции и данные;
• продвигать и далее процветание Америки, совершенствуя безопасную, развивающуюся цифровую экономику и поощряя отечественные инновации;
• расширять влияние США за рубежом, чтобы укреплять ключевые принципы открытого, функционального, надежного и безопасного интернета.

...Мы продолжим вести мир в процветающее кибербудущее".

Перевод "Стратегии" на русский язык можно прочесть [url=http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf]здесь[/url].

Оригинал "Стратегии" на английском находится вот [url=https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf]здесь[/url].

Коротко изложим главное содержание.[/spoiler]

[spoiler=Язык. Скрепы]Язык "Национальной киберстратегии" — довольно бюрократический, канцелярский, казенный, общий и декларативный. Это в целом понятно и более-менее нормально, но читать трудно.

Интересны термины, явно вводимые в дискурс. Это "государства-противники" (adversaries), "государства-единомышленники" (like-minded states), "наказывать" (punish), "заставлять заплатить" (impose costs), "налагать последствия" (impose consequences), "безответственное поведение" (reckless activity).

Они повторяются в "Стратегии" много раз.

Тем, кого забавляют "скрепы" в устах Путина, понравятся также "столпы" в устах Трампа: основные пункты киберстратегии называются столпами (Pillars). Они прямо занумерованы — Столп первый, Столп второй и так далее. Авторы не видят здесь ничего смешного или пафосного.

Далее — основные мысли и положения.[/spoiler]

[spoiler=Видение себя в киберстратегии]США — единственная супердержава планеты. Она имеет подавляющую военную, экономическую и политическую мощь. Она изобрела интернет. Она распространяет везде свои принципы свободы, свободы слова и процветания. Она является сейчас и будет и впредь мировым лидером на планете вообще и в киберпространстве в частности.

"…Появление интернета и увеличение влияния киберпространства на все сферы жизни современного мира совпали со становлением Соединенных Штатов Америки в качестве единственной сверхдержавы во всем мире."

"…Американцы зачастую принимали превосходство Соединенных Штатов в киберпространстве как само собой разумеющееся явление и считали, что такое положение навсегда останется неоспоримым…"[/spoiler]

[spoiler=Лидерство]США доминируют в мире (и мир приветствует это лидерство!), США должны доминировать и в киберпространстве — сейчас и в будущем. Будучи лидером, они должны продвигать свое влияние по миру.[/spoiler]

[spoiler=Технологическое доминирование]США имеют превосходство в новейших технологиях. Это ключевой элемент доминирования в киберпространстве. США должны сохранить его и помочь американским компаниям использовать его на ИТ-рынке.

“Основой влияния Соединенных Штатов в киберпространстве является технологическое преимущество. Соответственно, правительство Соединенных Штатов обеспечит проведение скоординированных действий по защите передовых технологий, в том числе от их кражи нашими противниками, обеспечит поддержку доработки этих технологий и возможного уменьшения барьеров для американских компаний при выходе на рынок”.[/spoiler]

[spoiler=Продвижение американских ценностей]Американские ценности нужно продвигать по планете. Это одна из целей Америки. Технологии — средство для этого.

“Интернет стал средством, приносящим огромные выгоды как внутри страны, так и за рубежом, более того, он позволяет распространять американские ценности: свободу, безопасность и процветание”.

Открытый интернет — принципиальное условие продвижения американских ценностей. Если авторитарные государства, прикрываясь понятиями суверенитета и информационной безопасности, будут ограничивать интернет для своих народов, их нужно наказать за это.[/spoiler]

[spoiler=Союзники ("государства-единомышленники")]Несколько раз в документе упоминаются союзники (allies) и "государства-единомышленники" (like-minded-states). Они должны помогать США и быть ведомыми вперед американцами.

“Американское содействие по наращиванию потенциала партнеров в сфере кибербезопасности имеет решающее значение для поддержания американского влияния в целях противодействия глобальным конкурентам. Создание киберпотенциала позволит международным партнерам вести политику и осуществлять практические действия в качестве эффективных партнеров в рамках Инициативы киберсдерживания, возглавляемой Соединенными Штатами”.[/spoiler]

[spoiler=Кто враги? (это мы)]У Америки есть конкуренты и противники (competitors and adversaries). В основном это вредные, безответственные государства. Они плохие:

“…Они рассматривают киберпространство в качестве площадки, которая позволяет нейтрализовать превосходящую военную, экономическую и политическую мощь Соединенных Штатов; площадки, где Соединенные Штаты, их союзники и партнеры уязвимы”.

Они занимаются вредоносной активностью. Они атакуют учреждения США и частные американские компании, воруют секреты на триллионы долларов, пытаются разрушить принципы демократии в США. В последнее время они увеличили частоту и изощренность своих атак.

Они пользуются всеми преимуществами открытого и общедоступного интернета, при этом ограничивая доступ к нему собственных народов.

Они безответственно прячутся за понятием "суверенитет", под его прикрытием "нарушая законодательство других государств, осуществляя акты экономического шпионажа и хакерские атаки, нанося значительный вред экономикам, интересам физических лиц, интересам коммерческого и некоммерческого характера, а также правительствам по всему миру ".

Противники названы прямо: это, прежде всего, Россия и Китай, а также Иран и КНДР.

"Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют киберпространство в качестве площадки, где они могут бросить вызов Соединенным Штатам, нашим союзникам и партнерам. Такие вызовы зачастую характеризуются безрассудством, которое немыслимо в других сферах. Наши противники используют инструменты киберпространства для подрыва нашей экономики и демократии, кражи нашей интеллектуальной собственности и нарушения механизмов наших демократических процессов.

… Китай использует киберпространство для осуществления экономического шпионажа и кражи объектов интеллектуальной собственности, стоимость которой измеряется триллионами долларов”.[/spoiler]

[spoiler=Правила поведения и наказание за непослушание]США введут правила "ответственного поведения в киберпространстве" и будут наказывать за их неисполнение — всеми средствами, включая военные.

Слова "наказывать", "накладывать последствия" встречаются в Киберстратегии много раз. США планируют наказывать (punish) своих противников за их "безрассудное поведение" и подрыв принципов отрытого интернета, а также создавать для них последствия (impose consequences), заставлять платить за свои действия (pay costs).

Заметим, что "наказывать" противников США собираются как киберсредствами, так и обычными — политическими, экономическими и военными (как электронными, так и "кинетическими"), о чем говорится не единожды:

“Соединенные Штаты намерены сотрудничать с государствами-единомышленниками по вопросам координации и оказания поддержки применения мер реагирования друг друга в отношении серьезных злоумышленных инцидентов в киберпространстве, в том числе посредством обмена разведывательными данными, подкрепленными источниками, публичными заявлениями о поддержке мер реагирования, а также совместным применением мер реагирования против злоумышленников".[/spoiler]

[spoiler=Открытый интернет как инструмент доминирования США]В "Киберстратегии", как уже говорилось, прямо написано, что интернет является инструментом распространения американских ценностей по миру. Он важен также для успеха американских компаний в глобальной конкуренции — в том числе против государств в областях стратегической конкуренции.

"Плохие государства" пытаются нарушить открытость интернета, превратить его в "авторитарный Веб". Но США не дадут им этого сделать.

“Мы будем всячески противодействовать попыткам авторитарных государств, рассматривающих открытый интернет как политическую угрозу, превратить свободный и открытый интернет в авторитарную сеть с тотальным контролем под видом обеспечения безопасности или борьбы с терроризмом”.

США будут всеми средствами помогать гражданским активистам и маргиналам во всех странах и на всех уровнях безопасно выходить в интернет и продвигать "интернет-свободу".[/spoiler]

[spoiler=Разведка и технари]В стратегии упоминается не только "разведсообщество", но и "техническое сообщество". Их нужно развивать. Задача США — втягивать киберталанты со всего мира. Нужно подогнать под эту цель законы об иммиграции.

“Наши конкуренты реализуют программы подготовки трудовых ресурсов, которые могут нанести вред конкурентоспособности Соединенных Штатов в сфере кибербезопасности в долгосрочной перспективе. Правительство Соединенных Штатов продолжит финансировать и расширять программы, которые создают качественный национальный кадровый резерв, как в начальной школе, так и в рамках высших учебных заведений. Нынешняя администрация будет внедрять предложенные Президентом иммиграционные реформы, основанные на заслугах кандидатов, с целью создания в Соединенных Штатах наиболее конкурентоспособного технологического сектора.”[/spoiler]

[spoiler=Сотрудничество, договоренности, партнеры? Не, не слышали]В "Киберстратегии" фактически не упоминаются равные партнеры, равные геополитические игроки, с которыми были бы необходимы какие-то договоренности, у которых могут быть свои интересы, которые стоило бы учитывать. Есть либо прямые враги, либо ведомые союзники, выстраивающиеся "свиньей" за США. Кто не с ними — тот против них.

Не ставится задачей выработка ни международного законодательства, ни международных соглашений, а "международные форумы" упоминаются в той же роли "союзников" США. То есть как управляемые ими площадки.

Ничего нет про общие правила, которым будут подчиняться и США, — только про правила США для всех остальных.

Нигде нет дежурных слов про "мир во всем мире" и прочего. Процветание человечества по умолчанию означает процветание США — ну и остального мира под их мудрым лидерством.

Что еще интересно. Разобранная выше национальная киберстратегия уточняется в ряде документов более низкого уровня подчинения. В частности, в киберстратегии Министерства обороны США.

"Киберстратегия Министерства обороны США" выпущена ранее в 2018 году, примерно повторяет и детализирует все сказанное выше, только в более конкретной, прямой и грубой форме.

Что стоит особо отметить в этой стратегии — это очень интересное положение о том, что противник использует те же технологии, что и США, и становится от них все более зависим. А это между тем преимущественно американские технологии.

Следовательно, это ключевое преимущество США, которое нужно использовать в борьбе с противником. А противнику самых новейших технологий не отдавать, естественно.

Посмотреть краткое изложение киберстратегии Пентагона (на английском) можно [url=https://media.defense.gov/2018/Sep/18/2002041658/-1/-1/1/CYBER_STRATEGY_SUMMARY_FINAL.PDF]тут[/url].

Есть и еще более детализированный документ — стратегия Объединенного киберкомандования Вооруженных сил США (функциональная структура, объединяющая более 6000 офицеров и специалистов из разных военных ведомств и командований) под названием "Завоевание и удержание господства в киберпространстве". Тут все понятно прямо из названия.[/spoiler]

[spoiler=Сравнение с нашей Доктриной информационной безопасности]У России нет документа под названием "Киберстратегия", но в декабре 2016 года была подписана [url=https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html]Доктрина информационной безопасности[/url] Российской Федерации.

Основные отличия нашей Доктрины от американской киберстратегии:

1. Мы не заявляем о желании быть лидерами в киберпространстве или на планете.
2. Мы не используем термин "противники" и не называем никого противником.
3. Мы признаем наличие в мире партнеров по переговорам и соглашениям с отличающимися интересами, с равными правами на переговорах.
4. Мы не разрешаем себе активных операций против "противников" и не собираемся вмешиваться в интернет на их территориях.
5. Мы объявляем о желании построить прочный мир и сотрудничество в киберпространстве.

Наша стратегия — оборонная, в отличие от атакующей американской. Хорошо это или плохо — пусть читатель решает сам.[/spoiler]

[spoiler=Выводы]По сути, мы видим в "Киберстратегии США" прямую, открытую заявку на мировое господство и управление планетой. Теперь и в киберпространстве.

Само понятие суверенитета США объявляют вредным, как и понятие информационной безопасности, — если это не суверенитет и безопасность США.

США прямо разрешают себе считать весь мировой интернет своей территорией, вмешиваться в его использование и функционирование на территориях других государств; они прямо разрешают себе кибератаки и активные кибероперации против "противников".

Фактически Америка вскрывает ящик Пандоры, объявляя эпоху кибервойн открытой. Это хорошо коррелирует с современным нежеланием США присоединяться к любым инициативам по регулированию кибератак и кибервойн, ратифицировать любые инициативы ООН по кибербезопасности и так далее.

Почему? Потому что им это не нужно, они твердо рассчитывают победить всех в одиночку. А зачем будущему победителю самому подписывать ограничения для себя?

Еще вопрос. Ну, хорошо, даже если они хотят управлять миром, захватить мировое господство, вмешиваться в дела всех и нарушать любые суверенитеты, — зачем об этом писать настолько прямо и публиковать на сайте правительства США?

Дело тут в том, что США разговаривают только сами с собой, для них важен только внутренний диалог. Даже если папуасы из дальних деревушек что-то там прочтут о намерениях белого сахиба (а они не очень-то и читают, вообще-то), на что это может повлиять?

США — как тот галактический парламент в "Звездных войнах", все решается в нем. Только он важен. Как написал кто-то из политологов: "Если в Пакистане на рынке устроили теракт, скорее всего, это попытка повлиять на выборы в конгресс США".

Значит, Трампу было важно сообщить fellow Americans, "разведсообществу", "техносообществу", что он — за них, все понимает правильно и будет продвигать их интересы по планете.

А мнение индейцев шерифа не интересует. Как давным-давно сказал один известный носитель бремени белого человека (не Киплинг, Беллок):

“На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть пулемет, у них его нет”.[/spoiler]

[b]Что делать нам?[/b]

Мы вроде бы начинаем просыпаться от морока, иллюзии благополучного мира, где все любят друг друга и вместе рука об руку идут к процветанию.

С 2014 года разнообразные санкции, отключение российских банков от "Визы" и "Мастеркарда", отключение апдейтов "Оракла" и "Майкрософта", отключение целого Крыма, двух миллионов граждан России от интернет-сервисов как-то поспособствовали тому, что начинает брезжить понимание, что мы не в компании равных, что тут не джентльмены пьют чай в теплой дружественной атмосфере.

Хотя и сейчас многие наши мыслители, политики, политологи, журналисты, да и ИТ-специалисты по-прежнему представляют собой поросят Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа, отрицавших наличие Волка в лесу.

Дорого и хлопотно ведь строить домики — особенно если волка-то никакого нет! Не было же его раньше, мы ж его не видали. Даже на слушаниях в Госдуме это настроение было заметно.

Я брекзит, брекзил, и буду брекзить.
dc93
в русском языке появился новый глагол - брекзит (брекзить, брекзил, брекзила, брекзю и т.д.).
т.е. прощается, но не уходит.
Пример: Василий Петрович скушал в гостях поллитру, обложил всех куями, назвал хозяйку сцукою толстожопой, но не уходит, а сидит и брекзит.

За Китай
dc93
В интернете много кто себе повыдумывал всякого сказочного про Китай. Потом эти сказки ходят-бродят по интернету и пересказываются любителями "хорошо там, где нас нет".
https://glav.su/blog/27049/1357959/


Почитайте, что пишет Руслан Карманов непосредственно из обсуждаемых мест:
1. В Китае нет бесплатных коммунальных услуг. В среднем все они - от воды и электричества до лифта и вывоза мусора - дороже, чем в России.
2. В Китае нет бесплатного бензина. Ценник на топливо колеблется от примерно 75 рублей до примерно 140 (какое-то супер-пупер-фирменное-брендовое и ещё дороже выходит). За литр, не за галлон, не за бочку, не за ведро, не за цистерну. Динамика цен на бензин совпадает с мировой, никакого волшебства "везде в мире растёт, а Партия снижает" нет. Если вы читаете только новости про снижения, то да, можно создать такое ощущение. Просто цена ещё и повышается, и синхронно что с РФ, что с Германией, что с США. Для экономии денег в куче мест такси и автобусы переведены на газ. Парковочные места платные. Во дворе жилого комплекса - тоже.
3. Китай закупает у России электричество оптом дороже, чем оно в России в розницу. Розничная цена киловатт*часа в Китае примерно в два раза - а если сравнивать со всякими местами где много генерации, типа Иркутской области, то и 3-4 - выше, чем в России.
4. Китай планомерно повышает пенсионный возраст до 70 лет. Связано это с массовым старением населения. Это очевидный процесс - урбанизация приводит к тому, что рожают мало. Везде. В Гонконге уже отрицательная динамика, в Шанхае - почти. Никаких существенных льгот на детей в Китае нет, только недавно, в 2016, сняли ограничения для коренного населения на количество.
5. В Китае практически нет социалки. Забудьте про молочные кухни, льготы многодетным матерям, удешевлённую коммуналку-телефон для инвалидов-пенсионеров, льготный проезд для доноров и различных награждённых, и кучу остального.
6. Подавляющее большинство получающих в Китае хорошие пенсии получают их от предприятий. Для этого нужна сущая мелочь - въё..вать лет 40, чтобы фирма не сдохла, чтобы ты не сдох, чтобы не уволили, и чтобы была белая зарплата. Если вы видите стонущего про огромные китайские пенсии фрилансера, вы видите мудачка, который придумал Хитрый План - перетоптаться на левых разовых заработках, а потом прыгнуть на довольствие. Вот в Китае такого нет в принципе. Пенсия в 4 тыщи юаней вполне норм, просто надо лет 25 поработать например на химпроизводстве, брать доп.смены, потом с букетом чудовищных болячек торжественно ухромать. Зае..ли фантазиями-то, что за непыльные посиделки в офисе всем чемоданы денег в 50 лет выдают ежемесячно. Ау, у всего крупняка буржуйского - типа J.P.Morgan или Ситибанка - вообще пенсий от фирмы нет. Что накопил, сидя на жопе и перекладывая договора, попивая кофе, то и проедаешь.
6.1. Ключевая фантазия про пенсии в Китае строится на вбитом пропагандой США в 80х-90х годах образе Богатых Родаков. Образ выглядит так - ты такой оболтус за 30, ищешь себя, потому что ты нитакойкакфсе, а родаки, в промежутках между гольфом и яхтой, тебе подкидывают баблосов. А если не так, то это просто Страна Говно.
Если вдруг выясняется, что это ты маме-то денег должен давать регулярно, а не на шее сидеть, разрабатывая свой уникальный дистрибутив линукса лет этак 15, общаясь в круге таких же терпил-непризнанных-гениев, то у людей крах концепции. Они истово воют - как так, всё ж наоборот должно быть, я в кино видел, там родаки всем дома покупают и на бизнес стартовые деньги дают. Отсюда охрененные фантазии про Неправильную Страну, потому что в Нормальных (название некритично - что Япония, что Норвегия, что Новая Зеландия) как-то так получается, что делаешь то, что прикольненько и модно, а папа с мамой с ложечки кормят, мерседесики на ДР подпихивая и умиляясь.
Так вот, в Китае традиции простые - старший сын заботится о родителях и даёт им денег. Даёт, называя это пенсией. В куче случаев в Китае термин "у нас хорошая пенсия" обозначает парня лет в 30, который пашет по 12 часов в день и скидывает на карточку пять-восемь косарей юаней в месяц. Потому что он, в том же Гуанчжоу или Шанхае, в отличие от вечно "ищущих себя" пиз..болов-фантазёров, очень неплохо зарабатывает, и такие деньги для него вполне позволительны.
Уложите себе в голову эту концепцию, сказок не бывает - или люди реально пахали на тяжёлых производствах и дожили до финала (не все доживают-то), или им помогают дети. Кэшем. За топание ножкой и "это вы меня обязаны кормить" в Китае родители и прочая родня предсказуемо и безыскусно разобьют еб*ло при полнейшей поддержке окружающих и полиции.
7. Небольшие налоги и относительно высокая планка нулевой ставки НДФЛ в Китае компенсируются жестким подходом к бизнесу. Для бизнеса - высокие налоги, жесткая отчётность. И реальные сроки за неправильные действия. Условняк вообще не дают, сразу волокут в клетку. Очень тонизирует. Если вы китайцу расскажете, что ИП отдаёт 6% от оборота, а самозанятый 4, и в электронном виде, то он, китаец, сопьётся на глазах. Для него это сказочные условия ведения бизнеса, он никак ниже чем ~35% не сядет по налогам, плюс обязан - обязан, бля - нанять хотя бы 1 сотрудника и платить ему зарплату. И уволить этого сотрудника технически слабореально, дешевле обороты нулевые держать и кэшем тому платить денег.

Хватит, товарищи, сказки-то выдумывать. Что у одних идиотов "страшный тоталитарный ад, где нищие карлики за чашку риса свинчивают всякое" (тема придумана, чтобы дешевле нанимать в американские компании лохов, которые годами будут за морковку "вот-вот тебя заберут в Ослепительную Другую Реальность" за реальные копейки впахивать, а потом их выпиз.ят, когда овертайм перестанут тянуть), что у других "В Китае давно уже бесплатная фуа-гра по заветам Сталина".